Посетители интернетов, неравнодушные к финансовой сфере в целом и к адским вампирам — в частности, обсуждают прощальное письмо Грега Смита, исполнительного директора Goldman Sachs и руководителя лондонского офиса по работе с фондовыми деривативами в регионе EMEA.
В послании, опубликованном вчера, 14 марта 2012 года, в газете The New York Times под названием «Почему я ухожу из Goldman Sachs», Смит обвиняет высшее руководство — Бланкфейна и Кона — в том, что они довели знаменитый инвестбанк со 143-летней историей до «морального банкротства» и разрушили уникальную корпоративную культуру, привлекавшую лучших специалистов в области финансов. По его мнению, банк больше не отдает приоритет интересам клиентов, как в старые добрые времена.
В наши дни все 30 тысяч сотрудников Goldman Sachs стремятся заработать максимальную прибыль для банка (и бонусы для себя) в основном за счет интересов клиентов. Грег Смит пишет, что среди сотрудников банка принято называть клиентов «болванами» (muppets) и рассуждать о том, как «вырвать у них глаза» (ripping eyeballs out).
Автор призывает совет директоров инвестбанка одуматься, «выкорчевать моральных банкротов» вне зависимости от приносимых ими доходов и вернуть на первое место приоритеты клиента. Если клиенты потеряют доверие к Goldman Sachs, они перестанут вести с ним дела, банк не сможет зарабатывать деньги и прекратит существование, заключает Смит… и увольняется после 12 лет службы.
Tyler Cowen считает последние тезисы в письме «парня из Голдмана» экономически наивными (не оценивая при этом моральный облик самого банка). Если корпоративная культура Goldman Sachs и изменилась, то эти перемены были вызваны стремлением к максимизации прибыли: доходы от торговли на собственные средства значительно превысили доходы от инвестиционного консультирования, в отрасли ужесточилась ценовая конкуренция, процентный спред позволяет Goldman Sachs получать прибыль без особого старания… А может быть, мы столкнулись с чем-то вроде равновесия на рынке подержанных авто? Клиент знает, что продавец пытается его надурить — но, понимая, что все дилеры в округе поведут себя точно так же, остается и делает все возможное, чтобы не дать себя одурачить.
Kyd Dynamite замечает, что в комментариях на Marginal Revolution пишут: вся эта история уж очень напоминает сюжет кинофильма Джерри Магуайер.
Felix Salmon напоминает: февраль-март — то самое время, когда сотрудники инвестбанков получают годовые бонусы. Неудивительно, что Грег Смит решил уволиться именно сейчас; но почему он сделал это публично и в такой деструктивной манере? А еще блогер знает секрет успеха в GS: нужно постоянно убеждать клиентов в том, что они (клиенты) очень квалифицированы, опытны и талантливы как инвесторы.
Deal Breaker уточняет, что Грег Смит занимал отнюдь не высокую позицию в Goldman Sachs. «Исполнительный директор» — это всего лишь европейское наименование для звания вице-президента (которых в Goldman Sachs почти что 12 тысяч — каждый третий!). А что касается возглавляемого Смитом направления деривативов EMEA — он действительно был его главным (и единственным) сотрудником.
На письмо добровольно ушедшего в отставку вице-президента ответили и главные обвиняемые — Голдфейн (CEO) и Кан (президент Goldman Sachs). Конечно, они все отрицают и сожалеют о том, что вышел такой неприятный PR-скандал.
Парень из Голдмана взбунтовался, восклицает Reformed Broker, дополняя новость ссылкой на пародию от The Daily Mash — «Дарт Вейдер: почему я покидаю Империю». Hypervocal шутит, что до конца недели можно ожидать появления в The New York Times аналогичных заголовков — в духе «13-летний работник Foxconn: почему я ухожу из Apple». И по крайней мере одна такая публикация, в которой статья Смита служит основой для рассказа об увольнении тренера Knicks, уже появилась в NYT. А Borowitz Report еще до настоящего ответа GS публикует собственный — фальшивый.
Cullen Roche пишет, что заявления бывшего топ-менеджера Goldman Sachs напомнили ему о душевных терзаниях, которые он испытывал, пока пытался искренне совместить интересы своих клиентов с выжиманием из них денег. Автор поста ушел (правда, без громких заявлений) из Merrill Lynch, в которой тогда работал, и занялся частными инвестициями. Но через несколько лет понял, что в его отношениях с обществом ничего не изменилось. Но он нашел решение этой проблемы и начал отдавать долг обществу — бескорыстно пишет в свой блог The Pragmatic Capitalist. Многие отмечают хороший слог Грега Смита — может, и ему пора стать блогером?
FT Alphaville приводит несколько мнений на тему публичной отставки Грега Смита из Твиттера — хэштег Goldman Sachs вошел в топ-10 по популярности.
И напоследок — The Big Picture собирает картинки из блогов, посвященные демаршу Смита:
Артем Каминский, аналитик Инвесткафе
